homme avec les pouces vers le bas pour expliquer le mauvais choix du PER pour préparer votre retraite

Plan Épargne Retraite (PER) : Une véritable BOMBE à retardement fiscale !

Le choix du placement pour préparer sa retraite est une décision importante qui peut avoir des répercussions à long terme. Le Plan d’Épargne Retraite (PER) et l’assurance vie sont deux options populaires, mais ces deux produits présentent des caractéristiques très différentes. Alors, assurance vie ou PER ? Voici pourquoi l’assurance vie pourrait être LE meilleur choix pour vous.

Les inconvénients du PER

Le PER, souvent présenté comme fiscalement avantageux, comporte plusieurs inconvénients qui méritent d’être pris en compte.

  1. Disponibilité des fonds limitée : Le principal inconvénient du PER est que les fonds y sont bloqués jusqu’à la retraite, sauf dans des situations exceptionnelles telles que l’achat de votre résidence principale, l’expiration des droits à l’assurance chômage ou un cas de force majeure (invalidité, décès du conjoint ou partenaire de Pacs, etc.). Cela signifie que vous ne pourrez pas accéder à votre épargne en cas de besoin urgent avant la retraite, ce qui peut être problématique si vous rencontrez des imprévus financiers.
  2. Une fiscalité avantageuse, mais avec des contreparties : Bien que le PER offre la possibilité à l’entrée de déduire certains versements de votre revenu imposable, vous serez nécessairement rattrapé par l’impôt à la sortie. En effet, en cas de sortie partielle ou totale en capital à la retraite, c’est la flat tax de 30% qui s’appliquera sur la part de plus-value rachetée et le prélèvement à la source sur la part de capital rachetée.
  3. Des frais souvent élevés : Les frais associés aux PER, tels que les frais de gestion et les frais de versement, peuvent rapidement diminuer le rendement de votre investissement. Selon le Comité consultatif du secteur financier (CCSF), ces frais sont comparables à ceux de l’assurance vie, mais généralement plus élevés pour des prestations similaires.
  4. Sortie fractionnée en capital à la retraite : L’autre inconvénient est l’impossibilité de mettre en place un plan de rachat partiel sur ce type de placement. Vous devrez donc réitérer à chaque fois une nouvelle demande à votre assureur pour récupérer votre capital.

👉 La rédaction de “DepenserMoinsGagnerPlus” privilégie l’assurance vie et vous recommande un de ses partenaires pour l’ouverture d’une Assurance Vie (BoursoBank ou AssuranceVie.com). Accédez à nos offres exclusives en CLIQUANT ICI.

Pourquoi l’assurance vie reste UNE meilleure option

  1. Flexibilité et disponibilité des fonds : Contrairement au PER, l’assurance vie permet de retirer vos fonds en tout ou partie à tout moment, sans justificatif. Que vous ayez besoin de financer un projet, de gérer un imprévu, ou de préparer votre retraite, l’assurance vie offre une souplesse inégalée. Vous pouvez ainsi disposer de votre épargne quand bon vous semble, sans contrainte.
  2. Avantage fiscal après 8 ans : L’assurance vie offre un avantage fiscal après 8 ans de détention. Vous bénéficiez d’un abattement annuel de 4 600 € sur les plus-values (9 200 € pour un couple), ce qui permet de réduire significativement l’impôt sur les gains réalisés. Cet avantage rend l’assurance vie particulièrement attractive pour ceux qui souhaitent planifier à long terme tout en gardant une certaine flexibilité.
  3. Diversité des projets : L’assurance vie est un véritable couteau suisse. Elle s’adapte à divers objectifs : épargne de précaution, projet immobilier, financement des études de vos enfants ou transmission de patrimoine. Ce produit polyvalent convient à toutes les étapes de la vie, contrairement au PER qui est spécifiquement orienté vers la retraite.
  4. Succession : L’assurance vie offre des avantages fiscaux importants en matière de succession, notamment un abattement de 152 500 € par bénéficiaire, une exonération totale pour le conjoint survivant, et une taxation réduite au-delà de cet abattement. Les primes versées après 70 ans bénéficient d’un abattement de 30 500 €, et la clause bénéficiaire permet une transmission flexible, y compris à des bénéficiaires éloignés, tout en protégeant les héritiers réservataires.

À LIRE AUSSI : Assurance-vie : Comprendre et Investir dans l’Assurance Vie – Guide 2024

Le choix de la rédaction de DepenserMoinsGagnerPlus.com

Ici, à la rédaction, notre préférence va sans hésitation à l’assurance vie pour préparer votre retraite. Pourquoi ? Parce qu’elle offre non seulement la possibilité de disposer librement de votre argent, mais aussi un avantage fiscal non négligeable après 8 ans. En ouvrant une assurance vie le plus tôt possible, vous “prenez date”, et maximisez ainsi vos chances de bénéficier pleinement de ces avantages fiscaux à long terme. Ce produit répond à la fois à des besoins immédiats et à la préparation de votre avenir, sans les contraintes rigides du PER.

Conclusion : Assurance Vie ou PER ?

Alors, assurance vie ou PER ? Bien que le PER puisse sembler attrayant pour ceux qui recherchent des avantages fiscaux immédiats, l’assurance vie s’impose comme le choix le plus flexible et avantageux pour préparer votre retraite. Avec sa souplesse, sa disponibilité, et ses avantages fiscaux après 8 ans, l’assurance vie vous permet de préparer votre avenir en toute sérénité, tout en gardant la possibilité de faire face aux imprévus.

Disclaimer : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, fiscal ou juridique.

Cécile

« Notre objectif : vous aider à dépenser moins, gagner plus ! »

Voir tous les articles de Cécile →

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *